Sunday, 1 October 2017

#FT8 40m & 20m today

I knew KY6R would be on air with FT8 for the first time sunday morning. But had no time to be on physically in the shack. So I left my station listening 40m saturday till sunday night and early in the morning switched to 20m to listen over the day. This are the results:

40m

20m

No sign from KY6R but I did receive stations near his QTH. At the moment I think to check propagation FT8 is the mode to go. It is incredible how many are active on 20 and 40m at any time of the day. 

With the help of JTAlert-X you can view the activity on JT65/JT9 and FT8


I viewed it a couple of times yesterday and today and noticed that there are always at least twice as many on FT8 compared to JT65. And JT9....seems to be abandoned.

FT8 might not be as sensitive as JT65 and JT9 but it is fast and it seems that is what attracts most people. Since we live in a age were time is occupied by so many inputs and things around us it is exactly what most people need to continue their hobby. At least it seems so...

2 comments:

  1. Hallo Bas,
    Het verwondert mij toch een beetje dat er meer gebruikers zijn met FT8 dan voor JT9 en JT65. Ik merkte het al op de digimodes maar dit had ik niet direct verwacht.
    JT8 wordt ook wel de "contestmode" genoemd. Ik denk dat de FT8 gebruikers het voor lief nemen dat FT8 signalen beneden de -20dB nauwelijks decodeerd worden. Het gaat schijnbaar om zoveel mogelijk stations te werken en niet de verre afstand die men normaal wil halen. Ik vermoed dat dit een hype is en dat alles weer terugkeert naar het normale. Vraag blijft natuurlijk de vraag: Wat is normaal en wat is niet normaal hi. 73 Hans, PE1BVQ

    ReplyDelete
  2. N.B.:
    Het valt mij wel op, dat ondanks het feit dat Joe Taylor de programma's geschreven heeft voor weaksignal-mode, de meeste gebruikers dat "weaksignal" aan hun laars lappen en met vermogens van meer dan 5W (10-40W)staan te werken waarmee zij echte weaksignals de grond in boren. Triest dat men zo egoistisch als zendamateur te werk gaat.

    ReplyDelete

Thanks for your comment. Bedankt voor je reactie. 73, Bas