Wednesday, 22 September 2010

Some HF SSTV and thoughts about QSL

EA5CVS had the strongest and clearest  signal this evening.
I had some spare time this evening to spend at the radio. It occured to me that there were only few stations on SSB 20m. On 15m and 17m I only saw a few weak PSK signals some decodable some not and no DX at all. On 14.230 though I heard very strong SSTV signals. It has been a long time that I was QRV with SSTV and that many years ago on 2m. So I switched on SSTV in HRD ad instantly received some nice pictures. Next time I would probabely like to tx as well, but for now receiving ws fun enough.
I recieved an e-mail via eQSL today telling me that there was a problem with one of the cards. Now, his happens once and a while, but this one was rejected just because the operator would only like a paper QSL.Well, ok that's no problem of course. The operator already told me in the QSO he didn't like eQSL and prefered a paper card, but my log does a upload to eQSL  automatic and I will not change that for just 1 station. What I just don't understand is why taking the effort to log into eQSL and reject all eQSLs when your not interested at all?? In his place I would erase the account and forget about it. By the way, I see a rising trend of interest in eQSL, some digi operators only do eQSL these days. It doesn't matter to me yet. But look at the cost and time to send a paper QSL, I could understand the radioamateur that would like to spend that money for a nice radio or a antenna en the time to actually use it...


Vanavond had ik heel even tijd om op de radio te luisteren. Het viel mij op dat er maar weinig stations te horen waren op 20m SSB. Op 15m en 17m zag ik alleen maar vage PSK31 signalen die ik soms kon decoderen, maar echt DX zat daar niet bij. Wel had ik op 14.230 een aantal sterke SSTV signalen. Nu was ik ooit wel eens aktief op SSTV maar dan op 2m. Dus SSTV van HRD maar eens aangezet, en ja zonder problemen rolde de eerste plaatjes binnen. Volgende keer ook maar eens proberen te zenden, voor nu was ontvangen al leuk genoeg.
Vandaag kreeg ik een e-mail via eQSL dat er een probleem was met 1 van mijn eQSLs nu komt dat wel eens vaker voor, maar dit keer was het gewoon een reject met de mededeling dat de operator liever een papieren QSL wou hebben. Oke, dat is ook geen probleem. Dit station had in het QSO duidelijk aangeven geen prijs te stellen op eQSL want daar had hij een hekel aan. Nu gaat het uploaden van eQSL bij mij automatisch, voor 1 station ga ik dat niet uitzetten. Wat ik eigenlijk niet begrijp is waarom een operator die een hekel heeft aan eQSL toch de moeite neemt om bij eQSL in te loggen en alle kaarten een reject te geven.
Ik zou in zijn plaats de account gewoon opheffen en me er niet meer aan irriteren. Overigens begint er al aardig een omslag te komen in QSL van papier naar eQSL, vooral veel digi mode operators willen vaak alleen eQSL en die trend heeft een stijgende lijn. Op dit moment maakt het mij nog niet zoveel uit. Maar als je de kosten plus tijd gaat bekijken van versturen en laten drukken en invullen van papieren QSL dan kan ik mij voorstellen dat de hedendaagse amateur daar liever een mooie radio of antenne voor koopt en er dan ook wegens gewonnen tijd  gebruik van maakt...


8 comments:

  1. hallo Bas, dat is inderdaad grappig en ik heb het me ook vaak afgevraagd. Uitgebreid vermeld een amateur dat ie geen eQSL wil ontvangen, maar als je daar geen account hebt waar maak hij zich dan druk over? En zo ja, wel een account, waarom doe je dat dan? Onbegrijpelijk. 73 Paul

    ReplyDelete
  2. Hi Bas. At the moment I only do e-QSL. I think that method has a lot going for it. If someone wants my paper card they will get a print-out of that same e-QSL but sent through the mail. 73 Dick

    ReplyDelete
  3. I completely agree with you, Bas. I think that station's reason for rejecting your eQSL is ridiculous. It messes up your eQSL log and makes it look like the contact is invalid.

    All someone has to do if they don't want to receive eQSLs is NOT log on to the eQSL site. How hard is that?

    ReplyDelete
  4. Ja, helemaal mee eens.
    Heb dat nooit begrepen in psk-qso's:..please no eqsl....

    Trouwens hoe staan jullie tegenover WSPR eQSLs ? Ik heb er al een paar ontvangen/verstuurd. Gisteren nog voor 160m, verbinding met 5 Watt, was in voice nooit gelukt.
    73 de Ron
    PA2RF

    ReplyDelete
  5. Thanks for your comments everyone.

    Ron, ik heb nog maar 1 WSPR QSL en dat was van de verbinding met jou. Met WSPR maak je niet echt een QSO, Julian G4ILO heeft daar al een een stukje over geschreven. I.p.v. WSPR zou je ook eens JT65A kunnen proberen. Dat wint momenteel aan populariteit, is bijna net zo gevoelig als WSPR en je maakt echt een QSO. Nadeel is wel dat veel gebruikers menen dat 50W ook QRP is. Terwijl je met 5W of minder en geduld dezelfde resultaten haalt. 73, Bas

    ReplyDelete
  6. OK Bas, ja met JT65A heb ik wel eens gewerkt. Vorig jaar leuke qso's mee gemaakt. Lijstje uit de Funk van maart 2009:
    Gevoeligheidsvergelijk (s/n):
    CW (beste operators) - 18 dB
    JT65 -24...-28 dB
    WSPR -29...-32 dB
    WSPR en JT65 ontlopen elkaar in de praktijk niet zoveel. Maar met JT65 kun je natuurlijk wel echte QSO's maken :-)

    ReplyDelete
  7. I think it's nonsense to sign up to eQSL and take the trouble to log in just to reject eQSL cards!! How stupid. By the way I agree that more and more are using it. I have 77 DXCC confirmed AG eQSL, but only 34 DXCCs confirmed by paper QSL!!

    ReplyDelete
  8. Hi Anthony. Yes I agree, it does not make sense to signup to eQSL in order to be abel to reject cards! Silly. I think eQSL has the future. LotW is too complicated for the average ham (and no nice pictures included). Anyway I still have 2 DXCC to go to earn the eDX100 certificate. But those last two entities are soooooo hard to get...
    All the best, Ron, PA2RF

    ReplyDelete

Thanks for your comment. Bedankt voor je reactie. 73, Bas