After my QRP struggle last week I thought this was a nice title for some glorious results with QRP. I got the results from last years PA-beker contest and found out I became second in the SSB QRP section. Fellow blogger PC4T became 5th in the same section (congrats Paul). Since PA1AT was both nr.1 in SSB and CW I was curious at his equipment. He uses a FT-817 and 23 Mtr wire on 6 Mtr above the ground and a autotuner. Got me thinking if my loop is too high above the ground or I do not have the operating skills or practise he got. Next year I'll try another strategy...
Na mijn QRP frustraties afgelopen week toch weer een opsteker vandaag. In de electron stonden de uitslagen van de PA-beker 2010. Zoals op het plaatje te zien werd ik 2e. Mede blogger PC4T werd 5e in de zelfde category (gefeliciteerd Paul). Omdat PA1AT nr.1 was in zowel CW als SSB was ik wel nieuwsgierig naar zijn gebruikte spullen. Dat was heel eenvoudig, een FT-817 en 23 Mtr draad op 6 Mtr hoogte met een autotuner. Dat brengt me wel aan het denken, staat mijn loop te hoog? Of heb ik niet de "operating practise" of de ervaring die hij heeft? Ik denk dat ik volgend jaar maar eens een andere strategie probeer....
Hallo Bas, gefeliciteerd met het resultaat. Ja, hoe anderen het doen, vraag ik me ook wel eens af. Ik weet wel dat ik gewoon te traag ben, mis het echte competitiegevoel om te winnen, vind het gewoon leuk, meer niet. Dus dat zal het wel zijn. Het is wel zo hoe lager de antenne hangt hoe minder richtingsgevoelig. De antenne draad wordt omnidirectinal als het ware. 73 Paul
Gefeliciteerd met het prachtige resultaat. Prima gedaan.
Ik vroeg het mij ook af hoe Gerard PA1AT dat doet. Tijdens de laatste bijeenkomst van de BQC hoorde Gerard en ik een call in CW. Ik had alleen de K genomen maar Gerard zei: K3ZO. Hoe doe jij dat? Gerard antwoordde: "Ik ben een keer de Vonkenboer geweest".
Ik denk persoonlijk dat de truc zit in het onthouden van de hele call. Ik kom meestal niet verder dat 3 letter/cijfers. Oefenen zal zeker invloed hebben, maar misschien is hier ook aanleg in het spel.
Je valt met de 2e plaats in het "Eremetaal". Vraag niet hoe kan, geniet er van. hi. 73, bert PA1B
@Paul, maar wat zou nou beter werken een lage draad of een lage loop? Gezien de resultaten van PA1AT zou je zeggen de lage draad. Maar ik denk dat hij ook gewoon de juiste strategie heeft. Volgende keer denk ik wat meer S&P te doen. Snelheid zit er bij mij wel in. Niet dat ik niet tevreden met de tweede plek hoor, vind het een uitstekende prestatie. Maar je gaat ook denken hoe je het alweer verbeteren kan.
@John, thanks for your excellent dutch. I think next year the strategy will be more S&P. But all is depeding on propagation. If the propagation is really good it's better to run a CQ.
@Bert, ik doe alleen mee in SSB. CW heb ik helemaal geen kaas van gegeten. Goede oren heb ik echt wel, ik kan me niet voorstellen dat een ander het op een draad beter kan horen. Ik ben zeer tevreden met de tweede plaats. Zou ik inderdaad een prijs krijgen? Ja volgens de electron krijg ik die op de DVDRA in Apeldoorn. Echter daar ben ik niet van plan heen te gaan. Maakt mij ook niet zoveel uit. Uiteindelijk is het leuk 2e te worden in zo een contest, maar het blijft gewoon erg leuk om een contest zoals deze te doen.
Gefeliciteerd Bas! Mooi resultaat jammer dat je Gerard niet een keer hebt kunnen aftroeven.
Ik heb ook meegedaan de allereerste keer PA beker voor mij. Maar mijn antennes zijn blijkbaar ongeschikt ik hoorde weinig PA stations en ook erg zwak. Dan een sloping dipool op 80 zal het beter doen. Maar ook 40m met een dipool op 22m bg ging het ook niet.. ik hoorde haast niemand daar. En die ik wel hoorde kwamen niet eens retour.
Hallo Jaap, volgend jaar ga ik het weer proberen. Gerard had zo een beetje 2x zoveel punten. Het moet te doen zijn, dit jaar voor het eerst QRP. Dus volgend jaar heb ik ervaring ;-). Jouw antenne's zijn voor DX, en dat was dus te merken ook. Mocht je volgende keer meedoen, kan je beter even een dipool op zo een 6-8 mtr hoogte hangen. Leg er een paar reflectoren onder en je hebt een NVIS kanon. Zit al te denken aan volgend jaar, misschien dat ik i.p.v. een loop maar een dipool maak voor 80/40m met 3 reflectoren eronder. Schijnt ook erg goed te werken. Het zou een experiment waard kunnen zijn. 73, Bas
Hoi Bas, Ja zag het staan in de Electron,gefeliciteerd joh. Ik vind het een erg goed resultaat,vooral omdat het jouw eerste keer was in QRP.Als QRP heb je wel meer last van de stations wat naast je gaat zitten.Dat merk ik ook wel met 25 watt,dus dan met 5 watt en minder gaat het alleen maar meer tegen werken.
Misschien zou je een langdraad extra kunnen maken en dan de antenne's vergelijken dit jar in de contest?Ik heb zo ook tijdens de PACC de HF6V vergeleken met andere antenne's...toch een test die ik thuis niet kon maken wegens ruimtegebrek,hi.
NVIS heb ik ook al eens na gekeken.Maar volgens de artikels gaat dat niet echt werken met een enkele dipool.Je ziet dat ze een gevouwen dipool ervoor gebruiken.Als je wel een NVIS kunt maken,moet het 10db verschil geven,volgens de artikels...dat is nogal wat.
Hallo Bernard, er zijn verschillende NVIS concepten. Maar een enkele dipool met 3 reflectoren moet prima werken. Het hoeft niet persé een gevouwen dipool te zijn. Een goede NVIS antenne is wel de loop op minder dan 0,2 golflengte hoog op de hoogste freq. waar je werkt. De loop geeft dan 7,12 dBi versterking en heeft minder last van storing. Volgens een document wat ik heb geeft een dipool onder die 0,2 golflengte ongeveer 8,55 dBi versterking, met refelctoren misschien nog meer? 73, Bas
Oeps, die 8,55 dBi geld alleen voor 30m band. Op 80m/40m is de versterking een stuk lager. Maar met reflectoren er onder kon dit wel eens heel anders werken. Iemand die hier een theorie over heeft?? 73, Bas
Hallo Bas, gefeliciteerd met het resultaat. Ja, hoe anderen het doen, vraag ik me ook wel eens af. Ik weet wel dat ik gewoon te traag ben, mis het echte competitiegevoel om te winnen, vind het gewoon leuk, meer niet. Dus dat zal het wel zijn. Het is wel zo hoe lager de antenne hangt hoe minder richtingsgevoelig. De antenne draad wordt omnidirectinal als het ware. 73 Paul
ReplyDeleteGefeliciteerd! Uw huidige strategie lijkt vrij goed te werken!
ReplyDeleteHallo Bas,
ReplyDeleteGefeliciteerd met het prachtige resultaat. Prima gedaan.
Ik vroeg het mij ook af hoe Gerard PA1AT dat doet. Tijdens de laatste bijeenkomst van de BQC hoorde Gerard en ik een call in CW. Ik had alleen de K genomen maar Gerard zei: K3ZO. Hoe doe jij dat? Gerard antwoordde: "Ik ben een keer de Vonkenboer geweest".
Ik denk persoonlijk dat de truc zit in het onthouden van de hele call. Ik kom meestal niet verder dat 3 letter/cijfers.
Oefenen zal zeker invloed hebben, maar misschien is hier ook aanleg in het spel.
Je valt met de 2e plaats in het "Eremetaal".
Vraag niet hoe kan, geniet er van. hi.
73, bert PA1B
@Paul, maar wat zou nou beter werken een lage draad of een lage loop? Gezien de resultaten van PA1AT zou je zeggen de lage draad. Maar ik denk dat hij ook gewoon de juiste strategie heeft. Volgende keer denk ik wat meer S&P te doen. Snelheid zit er bij mij wel in. Niet dat ik niet tevreden met de tweede plek hoor, vind het een uitstekende prestatie. Maar je gaat ook denken hoe je het alweer verbeteren kan.
ReplyDelete@John, thanks for your excellent dutch. I think next year the strategy will be more S&P. But all is depeding on propagation. If the propagation is really good it's better to run a CQ.
@Bert, ik doe alleen mee in SSB. CW heb ik helemaal geen kaas van gegeten. Goede oren heb ik echt wel, ik kan me niet voorstellen dat een ander het op een draad beter kan horen. Ik ben zeer tevreden met de tweede plaats. Zou ik inderdaad een prijs krijgen? Ja volgens de electron krijg ik die op de DVDRA in Apeldoorn. Echter daar ben ik niet van plan heen te gaan. Maakt mij ook niet zoveel uit. Uiteindelijk is het leuk 2e te worden in zo een contest, maar het blijft gewoon erg leuk om een contest zoals deze te doen.
73, Bas
Gefeliciteerd Bas!
ReplyDeleteMooi resultaat jammer dat je Gerard niet een keer hebt kunnen aftroeven.
Ik heb ook meegedaan de allereerste keer PA beker voor mij.
Maar mijn antennes zijn blijkbaar ongeschikt ik hoorde weinig PA stations en ook erg zwak.
Dan een sloping dipool op 80 zal het beter doen. Maar ook 40m met een dipool op 22m bg ging het ook niet.. ik hoorde haast niemand daar. En die ik wel hoorde kwamen niet eens retour.
Hallo Bas, een goede strategie is natuurlijk ook heel belangrijk. 73 Paul
ReplyDeleteHallo Jaap, volgend jaar ga ik het weer proberen. Gerard had zo een beetje 2x zoveel punten. Het moet te doen zijn, dit jaar voor het eerst QRP. Dus volgend jaar heb ik ervaring ;-). Jouw antenne's zijn voor DX, en dat was dus te merken ook. Mocht je volgende keer meedoen, kan je beter even een dipool op zo een 6-8 mtr hoogte hangen. Leg er een paar reflectoren onder en je hebt een NVIS kanon. Zit al te denken aan volgend jaar, misschien dat ik i.p.v. een loop maar een dipool maak voor 80/40m met 3 reflectoren eronder. Schijnt ook erg goed te werken. Het zou een experiment waard kunnen zijn. 73, Bas
ReplyDeleteHoi Bas,
ReplyDeleteJa zag het staan in de Electron,gefeliciteerd joh.
Ik vind het een erg goed resultaat,vooral omdat het jouw eerste keer was in QRP.Als QRP heb je wel meer last van de stations wat naast je gaat zitten.Dat merk ik ook wel met 25 watt,dus dan met 5 watt en minder gaat het alleen maar meer tegen werken.
Misschien zou je een langdraad extra kunnen maken en dan de antenne's vergelijken dit jar in de contest?Ik heb zo ook tijdens de PACC de HF6V vergeleken met andere antenne's...toch een test die ik thuis niet kon maken wegens ruimtegebrek,hi.
NVIS heb ik ook al eens na gekeken.Maar volgens de artikels gaat dat niet echt werken met een enkele dipool.Je ziet dat ze een gevouwen dipool ervoor gebruiken.Als je wel een NVIS kunt maken,moet het 10db verschil geven,volgens de artikels...dat is nogal wat.
Nogmaals gefeliciteerd met de goeie prestatie.
73's Bernard
Hallo Bernard, er zijn verschillende NVIS concepten. Maar een enkele dipool met 3 reflectoren moet prima werken. Het hoeft niet persé een gevouwen dipool te zijn. Een goede NVIS antenne is wel de loop op minder dan 0,2 golflengte hoog op de hoogste freq. waar je werkt. De loop geeft dan 7,12 dBi versterking en heeft minder last van storing. Volgens een document wat ik heb geeft een dipool onder die 0,2 golflengte ongeveer 8,55 dBi versterking, met refelctoren misschien nog meer? 73, Bas
ReplyDeleteOeps, die 8,55 dBi geld alleen voor 30m band. Op 80m/40m is de versterking een stuk lager. Maar met reflectoren er onder kon dit wel eens heel anders werken. Iemand die hier een theorie over heeft?? 73, Bas
ReplyDelete