tag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post6395540082093339364..comments2024-03-28T18:44:09.275+01:00Comments on PE4BAS Amateur Radio Weblog: Signal strength differences between JT65 softwarePE4BAS, Bashttp://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-71016926696803972992017-12-01T13:34:16.332+01:002017-12-01T13:34:16.332+01:00Never sorted it out. No conclusion either. These d...Never sorted it out. No conclusion either. These days JTDX is a far better software as what I was testing in 2014. It has no use to compare it anymore. 73, BasPE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-1673121596132321402017-01-04T06:08:03.855+01:002017-01-04T06:08:03.855+01:00... and please send me an email -- efarkas gmail.c...... and please send me an email -- efarkas gmail.com... not sure I can find my way back to your site :(<br /><br />Ervin, N1RVN<br />Ervin Farkashttps://www.blogger.com/profile/12295709046391872887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-82643666527617830102017-01-04T06:05:43.313+01:002017-01-04T06:05:43.313+01:00Hi Bas,
Have you ever sorted this out? I am also ...Hi Bas,<br /><br />Have you ever sorted this out? I am also comparing different programs and get different results.<br /><br />What was your final conclusion?<br /><br />Ervin, N1RNV<br />Atlanta USAErvin Farkashttps://www.blogger.com/profile/12295709046391872887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-28395795108924574792014-10-06T22:28:14.403+02:002014-10-06T22:28:14.403+02:00Vreemd Bas, ik heb circa zo'n 30 keer getest m...Vreemd Bas, ik heb circa zo'n 30 keer getest maar wsjtx had niet 1 keer minder gedecodeerd t.o.v. de JT65 programma's. Wsjtx had steeds 1 tot 2 calls meer. Kan aan een instelling liggen. Ik weet het niet maar grappig dat er toch verschillen zijn in de testen. JT65 Comfort heb ik enige tijd geleden geprobeerd maar gaf veel problemen. Ben er ook mee gestopt. Welke problemen weet ik zo niet meer.<br />73 Hans,PE1BVQHanshttps://www.blogger.com/profile/13344836980834233549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-25185949598272663982014-10-06T21:41:44.308+02:002014-10-06T21:41:44.308+02:00Tja Hans, en ik heb het ook getest en zag dat WSJT...Tja Hans, en ik heb het ook getest en zag dat WSJT 1.3 dus ook wel eens wat mist. Probeer ook een JT65-HF Comfort. 73, BasPE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-5180958906285028742014-10-06T21:15:45.113+02:002014-10-06T21:15:45.113+02:00Hoi Bas, leuk die vergelijkingen. Ik heb ook de ou...Hoi Bas, leuk die vergelijkingen. Ik heb ook de oude en de nieuwe JT65 laten lopen samen met wsjtx-1.3. Alle niveau's zoveel mogelijk gelijk gezet. Het valt mij op dat wsjtx gemiddeld meer decodeert dan de JT65hf. Daarentegen decodeert JT65HF van HB9 ca 2 sec. sneller dan wsjtx maar mist constant 1 of 2 calls. JT65 van HB9 ziet er wel mooier en gelikt uit maar doordat hij toch veel calls niet decodeert geef ik , na deze test, zondermeer de voorkeur aan wsjtx 1.3. 73 Hans, PE1BVQHanshttps://www.blogger.com/profile/13344836980834233549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-63632179081269923892014-10-06T21:07:59.592+02:002014-10-06T21:07:59.592+02:00I mainly use WSJT-X as well. But why is there so m...I mainly use WSJT-X as well. But why is there so much difference? And why are the other programs decoding seconds faster? Nothing wrong testing other software as well. It might be the same thing but as my tests tells here there are differences. 73, BasPE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-11553889933561829872014-10-06T14:31:54.576+02:002014-10-06T14:31:54.576+02:00Dear Bas, wsjt-x is the main programme, all others...Dear Bas, wsjt-x is the main programme, all others are using its decode engine I suppose. For me the answer is wsjt-x. 73SV1GRNhttps://www.blogger.com/profile/17532026003140671721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-49816389716502585162014-10-06T09:39:42.016+02:002014-10-06T09:39:42.016+02:00Hallo Paul, ja een vergelijking is altijd moeilijk...Hallo Paul, ja een vergelijking is altijd moeilijk vooral als programma's verschillende audio niveaus nodig hebben. Had het wel aardig gemiddeld ingesteld overigens. Maar goed, ik denk dat je niet teveel moet kijken naar de signaalsterktes maar meer naar wat een programma kan decoderen. Ik vind die J65HF-Comfort ook wel wat hebben. Vooral het kleine scherm is erg rustgevend. Qua snelheid zit het tussen WSJT-X en de HB versie in. Qua decoderen ook ongeveer. Het is mooi dat je verschillende programma's kan proberen. En dan ook verschillende resultaten krijgt. Iedereen moet zelf maar testen wat het beste is! JT65 is inderdaad aardig populair en je kan er ook fantastische DX mee werken. Zag gisteren op 40m rond 23:20 lokale tijd alweer HI8 en YV op 40m. Maar er zijn ook wel meer exotische calls te werken als je wat tijd hebt. Het mooie is dat je bijvoorbeeld met een laptop of een tablet op je schoot bij de TV kan gaan zitten en dan via remote (teamviewer e.d.) kan DXen met dit soort progs. 73, BasPE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-2716158303777420092014-10-06T09:09:04.487+02:002014-10-06T09:09:04.487+02:00Hallo Bas, mijn complimenten voor je uitgebreide o...Hallo Bas, mijn complimenten voor je uitgebreide overzicht. De verschillen blijven marginaal, denk ik. Soms is de ene beter dan de andere. Wat mij wel opviel met HB9 versie en WSJT-X dat de HB9 meer audio input nodig heeft dan WSJT-X dat kan lastig zijn om ze allebei te vergelijken. De JT65 HB9 versie vind ik er gewoon leuk uitzien. Het oog wil ook wat, maar smaken verschillen. Het tegenwoordig wel lekker druk met JT65. De mode is aardig populair geworden. Gisteren had ik op 10 meter geen resultaten. Geroepen en S&P maar beiden geen enkel resultaat. Ik begon al te twijfelen of mijn antenne wel goed was, maar met WSPR was alles prima in orde. Vreemd. 73 PaulPaul Stam PAØKhttps://www.blogger.com/profile/13472039726489965017noreply@blogger.com