tag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post3969106536772201111..comments2024-03-28T18:44:09.275+01:00Comments on PE4BAS Amateur Radio Weblog: 80m WSPR - CQWW CW 2009PE4BAS, Bashttp://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-45503272794804014842009-12-02T20:30:45.810+01:002009-12-02T20:30:45.810+01:00Hello André, of course SNR says nothing. Propagati...Hello André, of course SNR says nothing. Propagation here could be totally different compared to your QTH. Besides that I'm near to the north coast and not far from the sea, almost free sight into the direction of the US. My antenna at the moment is the 84m horizontal loop at about 7 Mtr above the ground. See <a href="http://pe4bas.blogspot.com/2009/11/80m-horizontale-loop-2.html" rel="nofollow">this post</a>. The small youtube film at the follow up post shows it also. 73, BasPE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-5583219721513474802009-12-02T16:06:20.681+01:002009-12-02T16:06:20.681+01:00Hello Bas,
I am watching the 17m WSPR database, a...Hello Bas,<br /><br />I am watching the 17m WSPR database, and I see you are putting out a good signal at 1 watt. I notice we were both spotted by the same US station, and both had about the same SNR on reception, but you are only 1 watt and I am just under 10 watt. I am interested to know what antenna you are using. <br /><br />73 de Andre', M0JEKAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-58475567108541563192009-11-30T21:08:43.270+01:002009-11-30T21:08:43.270+01:00@Paul: Vreemd dt FLdigi het niet goed doet bij mij...@Paul: Vreemd dt FLdigi het niet goed doet bij mij want volgens mij gebruikt DM780 dezelfde basis voor het programma. EhoCW ken ik niet, zal het eens proberen. Ik denk dat het probleem ook zit in het gebruik van USB i.p.v. de echte CW mode op de radio. CW skimmer kan ik niet proberen, dat werkt niet op windows VISTA, jammer. Komt misschien nog in de toekomst.<br /><br />@Bernard: Tjonge wat een QSO's. Jij bent ook wat meer gespecialiseerd in CW met de computer. MixW decodeert ook goed dat weet ik, maar vind het verder een onhandig programma. Misschien dat ik het toch nog een keer ga proberen want jij maakt er wel heel veel QSO's mee. Leuke nieuwe DXCC, gefeliciteerd. Ik heb dus geen nieuwe DXCC gewerkt, maar heb dan ook alleen 80m gewerkt. Volgende keer misschien wat meer banden, hangt ook af van de tijd die ik voor de radio te besteden heb.<br />Wat betreft dat P/G probleem, ik heb het idee dat het gewoon verkeerd opgenomen word door ons. En dat het tegenstation het wel goed heeft in het log. Ik heb mijn call wel eens 6x opnieuw uitgezonden en elke keer kwam het tegenstation weer terug met GE4BAS. Uiteindelijk kreeg ik wel een eQSL van dat station (en andere) dus de call was wel goed genomen.PE4BAS, Bashttps://www.blogger.com/profile/12958141238330445285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-21126891354527396442009-11-30T12:01:49.988+01:002009-11-30T12:01:49.988+01:00Hoi Bas,
CQ WW hier ook gedaan met de computer en ...Hoi Bas,<br />CQ WW hier ook gedaan met de computer en hier met MixW.Werkt ook erg goed,totdat de signalen te zwak zijn,of te sterke stations in de buurt van het signaal zitten.<br />Ik ken het programma waar jij het over had niet,Fldigi.Zal eens kijken op het net en eens gaan proberen en vergelijken.<br /><br />Ik vind dat MixW tov DM780 zich goed houd.Ik vind HRD+DM780 erg zwaar voor de CPU,waarmee je met MixW geen last ondervind.<br /><br />Totale score hier was 554 QSO's,waarvan zelfs wat op 10M.Werkte A25 en 9J op 10M zaterdags.Verder meer dan de helft van de QSO's op 40M gemaakt,met B7P als nieuwe DXCC op 40M.OOk HC8GR was nieuw op 40M.<br />Al met al weer wat uurtjes vol gemaakt en wel vermaakt.<br /><br />Wat je caal aangaat...ik heb soms ook dat ik als GD7BZ word opgenomen.Was nu ook weer het geval,of MixW nam het zo op.Heeft mij in een andere contest wel 50 QSO's gekost.En waarom de ene wel PD ziet en de andere GD..misschien door het zwakke signaal of de qrm...<br /><br />73's en spreek je weer.<br />Bernard PD7BZPD7BZhttps://www.blogger.com/profile/06130172138425477443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3676983452144254088.post-54453698974641459592009-11-30T10:46:45.203+01:002009-11-30T10:46:45.203+01:00Hallo Bas, mooi dat de WSPR nu werkt. Ik gebruik o...Hallo Bas, mooi dat de WSPR nu werkt. Ik gebruik ook Fldigi voor veel CW contacten, ik beheers CW tot ongeveer 28 wpm op het gehoor. Ik gebruik de decodering als ondersteuning, maar vooral om een mooi CW uit te zenden zonder foutjes in het seinschrift. Met de elektronische keyer maak ik toch veel foutjes als ik sneller ga dan 24 wpm. Dan geef ik teveel dah's of Dits. Grappig dat bij jou DM780 beter decodeert dan Fldigi. Bij mij doet FLdigi het prima. EhoCW doet het ook goed bij mij. DM780 lijkt een beetje op CW Skimmer en die deed het ook slecht bij mij(zonde van de 80 euro's aaargh) <br />CQWW heeft bij mij 6 nieuwe DXCC opgeleverd op 80 meter. Beste DX Litouwen op 80 meter 1284 km. En Groningen lukt niet... <br />73 PaulPaul Stam PAØKhttps://www.blogger.com/profile/13472039726489965017noreply@blogger.com