Thursday, 16 January 2014

Power versus time

In a previous post I wrote about using QRP power for digital mode this year. Now, I did get some comments that even QRP 5W isn't necessary to make contacts. And indeed if you read the stories from fellow bloggers Bert PA1B, Mike VE3WDM and John N8ZYA it is possible to make contacts with unbelievable low power levels even with antenna's that are inside the house. I know it is true....but....They never talk about the time they need to make the QSO. And we do not even talk about the frustration when you hear a very nice DX station and after hours you cannot work it with QRP. Not everyone has that much time for the hobby and not everyone can handle frustration. For many of us it is a matter of doing as much you can do in the time available. In that case QRO and/or a beam would be the easy way to go. Of course we are all dependant of good propagation. And some have better antennas and low loss transmission lines then others. But I think the graphic gives a very good power & time relationship when trying for a single QSO. Of course there are variables like QRM, QRN, pile-up etc. etc. so this is very average. Sometimes you're lucky and the contact with 1W is made first call. But if you're not so lucky a few more watts will help. That's why high power stations get most contacts in contests, just because you can work more in a shot time span. This post is not ment to promote QRO or QRP, but just to clarify the need for power for some people. Although it is not true in all cases. In the end if you have time 100mW or less is enough to work the world with amateurradio.

In 1 van mijn vorige stukjes op dit blog gaf ik aan QRP te gebruiken voor digital mode dit jaar. Nu kreeg ik wat commentaar dat zelfs QRP 5W niet nodig is om contacten te maken. En inderdaad als je de resultaten van mede bloggers Bert PA1B, Mike VE3WDM en John N8ZYA leest is het mogelijk QSO's te maken met ongelooflijk weinig vermogen zelfs met antenne's die binnenshuis zijn opgesteld. Ik weet dat het waar is....maar.... Ze hebben het eigenlijk nooit over de tijd die het kost om een QSO te maken. En dan hebben we het nog niet eens over de frustratie die je hebt als je mooie DX hoort en je kan het met QRP vermogen niet werken. Niet iedereen heeft veel tijd voor de hobby laat staan dat iedereen met frustratie om kan gaan. Voor veel van ons is het zo veel mogelijk doen in de tijd die je beschikbaar hebt voor de radio hobby. In dat geval helpt een beetje meer vermogen en een goede antenne wel. Natuurlijk zijn we allemaal afhankelijk van de propagatie en sommigen hebben betere antenne's en betere coax dan een ander. Ik denk dat de grafiek een aardig beeld geeft van de relatie tijd & vermogen als het gaat om het maken van een QSO. Natuurlijk zijn er allerlei variabelen zoals QRM, QRN, pile-up etc. etc. dus het blijft altijd gemiddeld. Soms heb je geluk en maak je een QSO binnen 1 minuut met 1W een andere keer lukt het weer niet of duurt het een half uur. In sommige gevallen helpt een paar watt meer wel. Daarom werken de stations met veel vermogen en goede antenne's meestal meer stations, gewoon omdat men door meer stations in korte tijd word gehoord. Dit schrijven is niet bedoeld als promotie voor QRP of QRO, ik wil het meer helder maken waarom sommige amateurs gewoon meer vermogen nodig hebben dan anderen. Al is dat ook niet altijd een vast gegeven. Als je alles goed relativeert en je hebt een beetje tijd dan is 100mW of minder  uiteraard meer dan genoeg om de hele wereld te kunnen werken met amateurradio.


10 comments:

  1. Hallo Bas, ik gebruik wat ik nodig heb. Ik ben niet roomser dan de paus, dus als het met qrp niet lukt gaat het vermogen omhoog. Meestal is 50 W voldoende, meer is dan ook niet nodig tenzij je meer gebruikt dan 500 watt. Van de week had Julian 20 mW op 10 meter gebruikt, ik dacht ik doe ook 50mW met mijn end fed, maar ik kreeg geen enkel rapport binnen. Terwijl Julian met een loop zit in huis. Als je de kenmerken van die loop bekijkt kan ie nooit heel veel beter zijn dan mijn end fed buiten. Dus het is soms onbegrijpelijk. Wel is het zo als mijn antenne nat is van regen of ijs, dan presteert ie niet zo goed. Afijn, als we maar plezier hebben aan de hobby. Dus meer power als het nodig is, minder wanneer het kan. 73 Paul

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hallo Paul, een afgestemde loop met een omtrek van iets minder dan een kwart golflengte heeft een prima rendement (bijna 100%).
      Voor 10 meter is'tie niet eens zo groot. D = 80 cm.
      Mijn stijl van werken: Met 50 mW als het kan, met 5 watt als het moet en de rest, gewoon met 500 mW. hi 73, Bert

      Delete
    2. Hallo Paul, ik ben ook geen puur QRP station hoor. Maar als het niet nodig is gebruik ik ook geen vermogen. Wel apart dat je geen enkel rapport kreeg met 50mW. Dan zit er toch wat fout lijkt me. Ik wil een oude SWR meter nog eens ombouwen naar mW meter, leuk project!

      @ Bert, ja zo een loop dat is wel wat als je ruimte gebrek hebt. Die stijl van jou werkt zeker goed. Kwaliteit in plaats van kwantiteit!

      73, Bas

      Delete
  2. Hallo Bas, ik begrijp je redenatie volkomen.
    QRP is leuk en spannend en in digimodes heb je niet veel nodig dan hooguit 5W en zelfs minder. Maar een QSO in SSB tijdens een contest of SOTA/WFF/COTA-activatie is een heel ander verhaal. Wil je dan gehoord worden en binnen een beperkte tijd veel stations werken, dan heb je gewoon meer power nodig.
    Afgelopen maandag was ik portable met de FT817 en mob. antenne (DV-27 / Outback 1899) op de auto. Mooie verbindingen gemaakt met o.a. Ukraïne, Scandinavië, Beiroet en Libanon. Op 21Mhz kwamen in de middag de Amerikanen met veel power door.
    Onmiddellijk op een CQ gereageerd. "Portable station "please wait". Ik ben gehoord. En toen ik dan eindelijk aan de beurt was( "only QRP station" ) werd mijn 5W signaal volledig weggedrukt door een hoop stations die het gewoon probeerden. Na 2 pogingen vanuit VS om mij de gelegenheid te geven was de amerikaan maar gestopt en ging verder met zo'n harde schreeuwer. Tja, dan baal je en wens toch meer zendvermogen om een redelijke kans te maken. Ik overweeg om zwaarder erbij aan te schaffen voor dit soort situaties hi. 73 Hans, PE1BVQ

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hallo Hans, als je maar om kan gaan met de frustratie die het oplevert. Dat is op zich al knap, dat kunnen veel mensen niet. En dus schaffen ze maar een versterker aan om niet weer tegen die frustratie aan te lopen. Heb je beide antenne's geprobeerd en heb je al eens een veldsterkte meting gedaan?

      73, Bas

      Delete
  3. Hallo Bas, tijd is alles. Des te trager, des te lager het vermogen moet zijn. Niet wat betreft de lengte van het QSO, maar de tijdsduur van de symbolen. Ga je van 12 WPM met een "dit" van 0,1 s naar QRSs 3 met een lengte van 3 s, dan gaat het 30 maal zo traag. het vermogen kan dan ook 30 maal zo laag worden, dit komt overeen met 14,8 dB. Mooi hè. 73, Bert

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hallo Bert, ja daar heb je nog zo een voorbeeld. QRRS is daar een heel mooi voorbeeld van. WSPR eigenlijk ook. JT modes duren ook relatief lang. Hoe meer tijd hoe minder vermogen. 73, Bas

      Delete
  4. Good morning Bas, very nice post and very true there have been some very frustrating times for sure when a contact just could not be made. Time is very important to me and what I do is set aside an hour or 15 minutes to sit at the radio and see what I can do with the least amount of power. I made my mind up some time ago that it's not making the contact that counts it's just sitting down at the rig and giving it a go. When I enter a contest I have decided to set a goal of not counting contacts but counting miles per watt instead. I may only make 20 QSO's BUT one of those contacts may had been a 90,000 miles per watt and to me that is the same as making 100 contacts! Bottom line the hobby is huge and gives all op's the opportunity to sharpen some type of skill. At this point with my condo situation it's a challenge to sharpen a new skill…..just trying to make one contact!! Bas thanks for showing another side "power vs time.
    Mike
    VE3WDM

    ReplyDelete
    Replies
    1. Hello Mike, for you it's more true then the others I think. I can imagine the frustration you have not being able to get your signal out of the new place. You count the same way as Bert PA1B. Quality before quantity. 73, Bas

      Delete

Thanks for your comment. Bedankt voor je reactie. 73, Bas